<noframes id="7z177"><bdo id="7z177"></bdo>
  1. <menu id="7z177"></menu>
  2. <video id="7z177"><dl id="7z177"></dl></video>

    <strong id="7z177"><pre id="7z177"><ins id="7z177"></ins></pre></strong>
      1. <ruby id="7z177"><table id="7z177"></table></ruby>

      2. 巖土問答
        當前位置:巖土網首頁 >> 巖土問答 >> 問題-基坑與地下工程
        justbyc基坑與地下工程懸賞金幣:02013-12-198個回答瀏覽:3326次

        請問啟明星、理正深基坑兩個軟件計算結果在北京哪個更合理?

        請問啟明星、理正深基坑兩個軟件計算結果在北京哪個更合理?

        大家還有沒有用其他的軟件?

        我來回答

        劉亞

        這家伙很懶,沒有個性簽名!2013-12-19

        理正用的比較多吧,啟明星沒用過!

        支持(0反對(0

        tanjj2014

        這家伙很懶,沒有個性簽名!2013-12-19

        兩個計算結果都可以作為參考。具體看工程師怎么用吧。

        支持(0反對(0

        120080298

        重在交流,學習.共同成長2013-12-19

        北京那邊一般用理正,啟明星在上海那邊用得多,武漢一般用天漢,應用最廣的是理正

        支持(0反對(0

        haiyan198848

        這家伙很懶,沒有個性簽名!2013-12-19

        一般而言,北方多以北京理正軟件,而南方則是用同濟啟明星的,但只能作為參考,還是要看工程師的經驗,結合軟件結果來做最終設計判斷。

        支持(1反對(0

        zhqhay

        ······2013-12-19

        理正深基坑

        支持(0反對(0

        yxd4004

        沒什么好說2013-12-19

        我覺得理正比較合適。    

        支持(0反對(0

        tomapan

        這家伙很懶,沒有個性簽名!2013-12-19

        啟明星一般適合上海軟土地區,通過比較,北京用理正更合理

        支持(0反對(0

        mgshishi

        這家伙很懶,沒有個性簽名!2013-12-19

        都很好用,還有世紀旗云

        支持(0反對(0

        上一頁 下一頁
        搜索
        我們強烈建議您提問以前先搜索一下既為自己 也為他人

        熱門資料下載

        更多>>
        注巖專業考試300問及實用手冊
        下載:145224次上傳日期:2013-05-27
        2014一注巖土基礎考試真題及答案 上午
        下載:45524次上傳日期:2015-03-30
        2007年注冊巖土工程師考試專業知識考試詳解及試題答案
        下載:12301次上傳日期:2013-04-19
        2005-2013基礎真題
        下載:2894次上傳日期:2015-06-12
        地基處理與樁基工程,值得收藏!
        下載:2587次上傳日期:2014-06-19
        2020天堂在线亚洲精品专区_亚州另类欧美综合一区_亚洲国产综合精品中文第一_欧美日韩精品久久免费
        <noframes id="7z177"><bdo id="7z177"></bdo>
        1. <menu id="7z177"></menu>
        2. <video id="7z177"><dl id="7z177"></dl></video>

          <strong id="7z177"><pre id="7z177"><ins id="7z177"></ins></pre></strong>
            1. <ruby id="7z177"><table id="7z177"></table></ruby>

            2. 0.6369s