無意中注意到《貴州省建筑巖土工程技術規范》巖土工程勘察和原始資料兩個名詞，認為有些不妥，根據個人理解說說這兩個名詞，沒有詳細考證，顧說是暇議，各位也權當胡說八道得了，當然要討論切磋一下，也歡迎。
巖土工程勘察（geotechnical engineering investgation）
《巖土工程勘察規范》GB50021-2001（2009版）巖土工程勘察（geotechnical investgation）定義為：“根據建設工程的要求，查明、分析、評價建設場地的地質、環境特征和巖土工程條件，編制勘察文件的活動”。在其條文說明注明對“巖土工程勘察”的釋義來源于2009年9月5日國務院令《建設工程勘勘察設計管理條例》總則第二條：“本條例所稱建設工程勘察，是指根據建設工程的要求，查明、分析、評價建設場地的地質地理環境特征和巖土工程條件，編制建設工程勘察文件的活動”。
《貴州省建筑巖土工程技術規范》DB22/46-2004、DBJ52/T046-2018（以下簡稱“貴州規范”）巖土工程勘察（geotechnical engineering investgation）定義為：“為建設工程而進行的，對地質、巖土、地下水及地質環境等工程條件的調查研究，是工程地質測繪與調查、勘探與取樣、原位測試與室內試驗、檢驗與監測、分析與評價及編寫勘察報告等工作的總稱”。
乍眼一看貴州規范似乎國標規范更詳盡、更準確，但是細細分析區別是很大的，筆者認為至少有幾個方面的不同，（1）方法及思路的不同：國標突出的是查明、分析、評價，編制勘察文件，貴州規范則在強調具體的操作細節及工作方法；（2）重點內容的不同：國標規范的內容明確為：地質、環境特征和巖土工程條件，貴州規范則重在地質、巖土、地下水及地質環境等工程條件，沒有明確指出環境特征；（3）貴州規范概念不準確，讓人讀來覺得前半句“為建設工程而進行的，對地質、巖土、地下水及地質環境等工程條件的調查研究”是在對巖土工程勘察的定義，后半句“是工程地質測繪與調查、勘探與取樣、原位測試與室內試驗、檢驗與監測、分析與評價及編寫勘察報告等工作的總稱”是在對巖土工程勘察定義的解釋；（4）英文釋義的不同：國標為geotechnical investgation，貴州規范為geotechnical engineering investgation。整體看來國標規范關于巖土工程勘察的定義更簡潔、明了、準確，但貴州規范的英文釋義更符合目前巖土工程勘察的工作內涵。
原始資料（original material）
勘察過程中未經加工的、真實反映客觀情況的各種記錄，包括手工記錄和自動采集的觀測數據、測試數據、相片、錄像等，原始資料一般不對外提交。關于原始資料的定義筆者認為存在以下幾個問題：（1）原始資料一般不對外提交是目前關于原始資料的處置形式，不應該作為定義放在定義中；（2）其英文定義采用original material不夠準確，原始資料采用(irsthand data或者original data可能更準確，指的是在所有地質勘察工作中獲得的第一手材料(第一性資料)，原始資料是進行各項綜合整理、分析研究的基礎；（3）定義中說真實反映客觀情況的定義不準確，地質工作過程中，工作過程是真實的，但是客觀性與工作人員的個人能力和認識有密切的關系，做到真實客觀反映現場地質情況是困難的，我們要求原始資料的真實性就行了，錯誤是容許出現的。
我有話說
全部評論(0)