由都江堰三溪村滑坡想到的

7月10日上午，四川省都江堰中興鎮三溪村發生大面積山體崩塌，至此已造成不少人員傷亡。在對此表示沉痛哀悼之余，作為一個巖土人對此滑坡的發生的原因表示好奇，翻遍網絡找到如下一段話：

“經專家現場勘查和初步分析，災害是一次特殊地質和降雨條件下形成的特大型高位山體滑坡引發的重大自然災害，具有隱蔽性強、突發性高、規模大等特征?！麦w由礫巖構成，巖體強度大、外觀無裂縫，植被極為茂密……多家地質勘探單位分別在2005年、2008年、2009年、2010年、2012年及今年汛期前先后對都江堰市全市地質災害開展了排查，均確定此處非地質災害隱患點?！曼c位于自然斜坡的反傾坡地帶，與三溪村1組村民最近房屋相距約500米，有較大的安全距離。但7月8日以來持續特大暴雨形成的坡面地表水大量匯入山體內部的貫通性裂縫，形成高水頭壓力，在高水頭壓力推動下，突發高位下滑100余米、平滑50余米的特大型山體滑坡，達到150萬立方米的滑坡規?！保ㄔ醋?a target="_blank">http://he.people.com.cn/n/2013/0714/c197039-19069421.html）

話雖一大段，其實就是要表達一個意思：一個遠離居民居住點的想不到的地方，在暴雨作用下發生了滑坡，也就是說這是個天災！

反過來看，05、08、09、10、12、13年均進行了地災排查，該滑坡點都被排除在外，原因為何？反傾、植被覆蓋、離居住點500米，這就是該滑坡隱患點未被調查出來的原因，可見基礎工作是多么的膚淺，或許該滑坡隱患點的排除有可能是對著圖紙拍的腦袋（有惡意揣測的成分了，如果與事實不符表示誠懇道歉）。

巖石邊坡的穩定性主要是受結構面控制的，包括節理、裂隙、層面等等，當然巖體的崩塌、傾倒還跟巖體自身的強度等有關，所以巖石邊坡的穩定與否不是光看是否順層就夠了，需要實地調查獲取第一手的資料。

不管這事后續如何，參與排查單位是否會牽入其中這也給巖土人敲響了警鐘，下結論做評價不要想當然，要有理有據。

針對目前的體制，做好一個勘察工作其實就是完善兩件事，一是解決問題；二是規避責任。解決問題是為設計提供所需的參數（包括基礎設計所需的巖土參數、穩定性評價所需的巖土參數、其他與巖土有關的參數），規避責任就是把與自己不相干的或者不是自己工作范圍內的可能存在隱患的東西通通推掉。其最好的做法就是執行好規范。因為目前我們執行的規范帶有強制性，體現國家技術水平，只要你認真執行了，即使以后有問題你也可以卸責的。

尤其是在目前的巖土生存環境下工作量大、工期緊、價格低，規避責任就顯得更為重要了。就比如本人所在的城市，以前建筑項目集中平原地帶，各類地質隱患較少，巖土評價風險低，隨著經濟的發展不少的農家樂、生態園、會議中心等出現在山前溝谷、斜坡地帶，各類地質隱患和工程隱患不斷出現，還一味的采用原來的思路進行報告的編寫，不是在規避責任，而是大包大攬責任，將來一旦出現安全、質量問題勘察單位都會被牽涉其中，很可能面臨生存的問題。

在此舉兩個近期碰到的勘察例子。一個是今年5月初見到的一個報告，一個很小的多層建筑帶一層地下室，位于山前斜坡?？辈靻挝贿€是跟做城區平原地貌上的建筑一樣：剖面+承載力，地基、場地穩定。這樣的報告不是說錯了，但在我看來為了那么點勘察費把自己放進去擔風險不值得，作為個人在擔風險作為單位也在承擔風險。當然不是說一定會出現什么安全問題，但你的報告的有效期不是建筑造起來哪天就結束了而是在整個建筑使用周期里都有效的，幾十年的時間里一點風吹草動或許都會被搭進去的。像這樣的報告我認為是至少給自己留了兩條尾巴在那里給人踩。首先是抗浮問題，報告認為不需要抗浮，原因我估計兩個：一是地勢較高，二是勘探期間未見地下水。他忽略了工程條件會改變水文環境，而且我們一般都說山有多高水有多高，你提出不要抗浮，如果設計人員沒考慮抗浮措施，將來底板開裂，業主完全可以找勘察單位索賠的。這種抗浮不夠底板開裂的事省內已經發生過。其次是穩定性評價，報告直接給出場地穩定的結論。場地地處山前，由于工程原因會形成人工邊坡，此類邊坡一般距離建筑物都不會太遠，邊坡的穩定性與建筑物息息相關，而且此類邊坡的坡率在勘察階段一般都不清楚，其穩定性是待定的，所以作為勘察單位最好是提出邊坡穩定性的問題，給出與其設計評價相關的參數，還可以提出邊坡的專項勘察建議，把其穩定性的評價留給后來人，不要輕易的下結論，這樣既解決了自己的問題又規避了相應責任。

另外一個是最近見到的報告。多層酒店帶一層地下室，外加一些客房，也是位于山前斜坡及溝谷地帶?？辈靻挝贿€是一樣：剖面+承載力，地基、場地穩定，外加一個邊坡穩定性的評價。與其說是評價還不如說是漿砌塊石擋墻加固建議。在我看來這個報告問題更大，其原因是這個場地地形條件更復雜，地形高差有30多米，根據了解到的部分建筑設計標高，填土厚度深達10余米。這里突出體現在兩個問題上，一個是場地穩定性，一個是地基穩定性。場地穩定性表現在大挖大填及原有的地形高差，將形成一系列的人工邊坡，勘察單位自身都不能對那些地方形成邊坡，邊坡高度范圍進行準確描述，也未對邊坡進行勘察就盲目進行評價下結論。地基穩定性問題表現在基巖面起伏較大，存在天然地基沿土巖交界面滑動問題，樁基嵌巖過淺的話存在側滑問題。同時報告建議了人工挖孔樁未提及斜坡上人工挖孔樁施工的安全問題。在我看來這樣的工程勘察至少要滿足一下幾點才能達到解決問題、規避責任的目的。首先是對于人工邊坡穩定的問題如果勘察合同明確了包含邊坡勘察內容則需取得場地各建筑標高、道路布置及標高等分析出哪些地方存在邊坡、規模、范圍如何，然后要針對各邊坡進行勘察，提出邊坡的破壞模式并提供用于邊坡評價、設計的參數，如果有能力還可以進行初步評價；如果勘察合同未涉及邊坡內容可以在報告中提出來，建議專項勘察，本報告直接回避掉邊坡問題。其次對于地基穩定性應該提出天然地基建筑有沿土巖交界面滑動的可能，如果認真點就分析那些建筑存在這種可能，不高興搗搗漿糊就籠統來一句用來規避責任，把問題留給設計的考慮，對斜坡樁基抗側滑問題也一樣。再次對于斜坡人工挖孔樁應該提出施工安全問題，提醒施工單位注意斜坡穩定，對此點到為止就好了，具體該怎么注意要有能力就多寫寫，能力不夠就別寫了，把施工風險的責任推出去就好了。最后由于場地有大面積填土應該提醒設計關于室內地面處理問題，小心以后出現鍋底地面，至于負摩阻力問題也可以提一提。同時由于場地地處山前溝谷應該大范圍踏勘一下有無泥石流、山體滑坡的潛在危險、看看地形排水條件有無淹水可能，完全可以排除這些隱患的時候可以肯定的下結論，否則應該在報告中提醒進行地災評估。這樣一來可以說把自己的問題解決了，把該規避的責任也規避了。畢竟很多時候那么點勘察費是干不了那么多事的，該推掉的就推掉，別搞的什么事往自己頭上攬，勘察有些時候不是叫你來解決問題的，而是讓你提出問題，至于怎么解決自有后來人。

在此附帶說說勘察及勘察報告的編寫。前段時間看到有人網上問“巖土工程勘察及報告編寫要熟悉那些規范”。 勘察報告的編寫不是要列多少規范，或者說你熟悉多少規范。要做好勘察報告編寫或者是勘察工作量的布置工作需要的是良好的巖土工程素養。個人認為其重點體現在一個針對性上，要有明確的勘察目的。比如前例山前斜坡多層建筑，帶一層地下室。報告編寫時或者說從勘察布孔階段就沒有明確勘察目的僅對建筑物的基礎設計提供了承載力。個人為人這樣的報告編寫者乃至項目負責人就缺少針對性的勘察目的，建筑物基礎設計參數的獲取固然是勘察的一部分，既然有地下室就牽涉到抗浮、涉及到基坑開挖就應該有針對基坑的勘察。既然是山前斜坡擬建建筑，場地平整會牽涉到切坡會形成人工邊坡，如果本次勘察不包含此內容也應專項勘察提出建議。像這種場地地處山前，擬建建筑設地下室，應充分了解場地環境及建筑特點，同時預測工程建設活動對場地造成的影響，形成特定條件下的勘察目的及任務，這樣才算是一份合格的報告。要是能做到針對性的勘察，對建筑而言一本巖土工程勘察規范的內容就夠寫的了。

最后想說對于滑坡其實人的力量是微弱的，而且滑坡的治理與經濟直接相關，對于中西部受經濟限制邊坡應該是“躲、宣、監、治”相結合。躲是在建設選址時就避開潛在滑坡，或搬遷位于潛在滑坡影響范圍內的建筑，這個可以在治理費用與搬遷之間進行經濟性對比；宣就是加強在老百姓中滑坡預防、預警的宣傳，尤其是位于山間村落中的百姓，那些地方的建筑建造具有隨意性，讓老百姓有初步的地災防范意識；監就是對有安全隱患影響民生的邊坡采取監測、預警手段，以便及時疏散；治就是對部分邊坡在不得已條件下采取的手段。