真相——巖土感悟（29）

電視劇《人民的名義》正在湖南臺熱播。

數位老戲骨的精彩演出，把各色人物刻化得入木三分，各類媒體好評如潮。隨著趙德漢、高育良、劉新建…..一個個人物外衫的剝脫，令人情不自禁地想起白居易的一句詩：

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。

工程事故的原因何嘗不是如此！

正如一枚硬幣有著兩面一樣，工程事故的發生其原因可能更為紛雜。專家所了解的、媒體所披露的，往往不是事件的全部。

希望發生在8年前的這個故事，能給同行帶來不一樣的感受。

環境條件及工程概況

某工程。

場地地貌單元屬剝蝕丘陵。北部為山丘，南部為魚塘，地勢北高南低，已基本為人工推挖填平?？辈鞎r鉆孔孔口標高49.05～54.70 m。

該項目由主樓、裙樓及地下停車場組成。設計地坪標高為51.00m。

主樓高17層（其中地下室2層）、裙樓4層，框剪結構，對差異沉降敏感，單位荷重為350kN/m²。與主體相連的廣場地下室為純2層地下室，層高分別為5.40m、4.80m。地下室底板標高為40.80m。

廣場地下室底板完全進入強風化板巖，整板基礎，底板厚400mm，柱下局部加厚為800mm。采用錨桿抗浮，抗浮錨桿間距2.67m。

2007年6月，完成主體驗收。

工程地質條件

1．地層結構

第四系覆蓋層自上而下依次為雜填土①、淤泥②，殘積粉質粘土③。

基巖為冷家溪群板巖，根據風化程度分為強風化板巖④、中風化板巖⑤和微風化板巖⑥。

場地東、南、西、北四面的地質剖面如圖1~圖4所示。

圖1 東側工程地質剖面

圖2 南側工程地質剖面

圖3 西側工程地質剖面

圖4 北側工程地質剖面

2．主要巖土參數

巖土主要物理力學性質指標見下表：

3．水文地質條件

場地水文地質條件簡單。在勘察范圍和深度內，僅雜填土中遇上層滯水。

雜填土屬弱透水層，上層滯水水量較小，受大氣降水補給，通過蒸發方式進行垂直排泄?？辈鞎r間為2006年3月，勘察期間，各鉆孔的地下水位埋深1.50～5.00 m，對應標高46.44～49.50m。

勘察建議抗浮設防水位為48.0m。

事故的發生與處理

2008年7月9日，暴雨！特大暴雨！

據門衛講，是夜，他聽到了劈劈啪啪的鋼筋混凝土拉裂的聲音，還以為是附近在放鞭炮呢。翌日，發現廣場地下室中間上浮，中間點最大上浮高度約為300mm。后經回落，最終穩定的最大上浮高度為116mm。地下室底板局部出現裂縫并有4處被錨桿頂穿。底板上浮等高線及裂縫分布情況見圖5。

圖5 地下室底板及裂縫分布情況（據李志軍）

據現場調查，廣場樓蓋系統及豎向構件存在不同程度損壞，1層及地下1層個別梁局部出現裂縫， 相交的Y軸局部梁受到平面外彎矩的作用有較嚴重的受損。柱的受損情況一般分布在1/15～1/37軸中間范圍。受地下室底板不均勻沉降影響，柱的破壞特征主要是大偏壓破壞狀態，地下2層受損最大，地下1層破壞稍輕。大部分受損柱出現不同程度的開裂及壓碎現象。開裂區域為上下端附近，壓碎區域為上下端角部。由于采用整體現澆樓蓋，且樓板較厚，故樓板損傷較輕微。

事故發生后，采用了如下加固措施^[1]：

（1）對地下室底板進行堆載加壓，同時采用集水井抽水，對地下室底板進行校正復位；

（2）對底板裂縫進行低壓化學灌漿，補充錨桿和加大截面加固地下室底板；

（3）對開裂角柱，根據破壞程度，分別采取壓力灌漿，環氧樹脂基灌縫膠、高強無收縮水泥基灌漿料灌注、環氧樹脂外包碳纖維，并在碳纖維覆上環氧砂漿防護等方法；

（4）根據梁的損傷程度，分別采用環氧水泥修補、低壓化學灌漿修補后黏貼碳纖維、高強無收縮水泥基灌漿料灌注再用粘鋼加固等措施。

以上處理措施于2009年6月完成并通過驗收，至今使用良好。

不同版本的原因分析

事故發生后，坊間多有議論。

主要有以下三種版本的傳說：

[版本1]：抗浮錨桿施工前未做基本試驗。錨桿驗收試驗時，抗拔力達不到設計要求。經業主要求，勘察單位按驗收試驗結果反算抗浮水位，將抗浮設防水位由48.0m降至45.0m，降低了3m。錨桿通過驗收，皆大歡喜！

[版本2]：原設計錨桿長為9 m，施工單位認為基坑全部在基巖中，且無含水層。私下與設計溝通將錨桿減短至5 m。設計默許了施工單位的變更，但沒出具變更設計。出人意料的是，施工錨桿的實際長度竟然連5m都沒有??！

[版本3]：抗浮設防水位為45.0m，設計按此進行抗浮錨桿設計，能滿足建筑正常使用期間使用要求。但是，廣場地下室主體完工后，周邊回填土質量未達到規范要求，地面未及時硬化，未采取隔水和排水措施。7月9日特大暴雨，未來得及組織疏排，基坑內水位上升，地下室底板承受的浮力遠遠大于抗浮設防水位的浮力。事故已然無法避免！

雨，成為地下室上浮的罪魁禍首?。?！

結語

我不知道，讀者諸君更認可哪一個版本？

事實的真相莫非就是沒有真相？

在這里，建議大家去看看黃良機先生的《樁基工程趣事談》^[2]，它由“別墅傾斜之謎”、“偷雞不成倒蝕一把米”“高額索賠”、“如此業主”四則小故事組成。在黃先生的笑談中，或許你能發現點什么。

天下熙熙，天下攘攘。

誰背了誰的鍋？

誰成了誰的接盤俠？

我分明聽到了7月9日那場暴雨前的雷聲，那是上蒼委屈的吶喊嗎？

2017年3月17日

主要參考文獻

[1]李志軍。某醫院病房大樓廣場地下室上浮原因分析及加固處理?！吨型饨ㄖ?，2010年第11期。

[2]黃良機。樁基工程趣事談?！稁r土工程界》，2003年第9期。