一位朋友給我發來一段文字。
大意是：湘西某工程場地，“存在厚達20米的劈山填土，時間3-5年，填土未壓實。怎樣確定填土的負摩阻力或負摩阻力系數？怎樣確定松散碎石是否完成自重固結，或采取什么方法判定？”
我陷入了思考。
忽然想起上個星期天，某微信群，自己作為吃瓜觀眾見證的一次討論。
一位做第三方的同行在早上9點發了一條消息：
“回填15到20米，結果設計用500管樁做基礎，地勘顯示進入了強風化，結果靜載做不起，弄慘了”。
隨后，發了兩張推山填平的現場照片（圖1）。
隨著交流的進行，陸陸續續地收集到關于場地的信息。場地典型地質剖面圖2，場地地層組成及巖土參數如圖3。
設計大致情況：采用?500管樁，樁間距3.5d，持力層為強風化泥巖，錘擊沉樁。設計要求單樁承載力特征值150t。
施工前做過試樁，靜載滿足要求，然后大面積施工工程樁。
已施工完成了一半的工作量，近20000米管樁。靜載檢驗的試樁結果最低只有100t。準備開專家論證會，討論如何處理。
這位朋友問大家，“有沒有補救措施？”
群里頓時熱鬧起來。
關于甲方——
“圖審沒問題？”
“前期沒試樁？”
“試樁夠了？”
“試樁，做得起靜載，就直接搞工程樁了。我看施工單位也是受害人?！?span>
“試樁施工，數量較少，不存在擠土，故承載力合格。”
“施工單位說是夠了，有幾方簽字的?！?span>
“我能看到的，也就是這些資料?！?span>
“甲方搶工期，設計配合，施工遭殃。”
“估計搶工期，直接搞了。哈哈”有人壞壞一笑。
關于勘察——
“感覺勘察沒啥問題，該提的都提了?！辈⒎派狭藥讖埧辈靾蟾娴慕貓D（圖4—圖6）。
“個人覺得預制樁參數有點高?！?span>
“500直徑，按5000提，端阻接近1000了”。
“預制樁中風化泥巖還提參數，這是要把施工單位按在地上摩擦啊?！?span>
關于設計——
“設計膽子真大，15-20米回填土做管樁？”
“按照這個剖面壓根沒有什么土，這種地方我想知道怎么算過去的。這種情況很容易造成側壁沒有承托，打樁時很容易斷樁?！?span>
“有什么摩阻力？摩阻力都是負的，后期填土沉降，都有負摩阻力，設計院牛逼?！?span>
“我也是醉了，是的，算負摩阻力后，基本這些樁是報廢的?！?span>
“按照這個系數算，前期樁是要廢了。這個損失，就大了?！?span>
“計算了下，負摩阻都有100t?！?span>
“這種地質，直接嵌巖樁，旋挖或者沖擊！設計管樁，扯蛋?！?span>
有人很直白：“設計院牛逼，牛逼~。這個反正我覺得直接鉆孔灌注樁，管樁風險太大了，設計怎么算過去的?”
“我們這兒規定，8度區不能用管樁。”
“三、四類場地不能管柱”。
“針對這種回填場地，還得先強夯，提高一下土的參數。”
“現在補樁，都有問題，前期樁最低承載力105t，全部報廢?！?span>
關于施工——
“這種起伏的地層，預制樁很難控制，到底按壓樁力或貫入度控制呢？還是按標高控制呢？”
“貫入度控制，打不動了算了，結果靜載都做不起?！?span>
“二期管樁進入強風化？鬧呢，那壓縮模量得多大？能打進去？大概率要斷樁?！?span>
“地勘是這樣顯示，全部進去。”
“有很多連強風化都沒進去”
“貫入度控制，靜載不合格，場地回填土較厚，極可能樁會浮起來而導致靜載沉降過大，判為不合格樁。”
“回填土的密度很小，不至于讓樁浮起來。”
“擠土，施工過程可以影響，大型機械行走可以影響，因素較多。”
“復打后，有些樁要多進尺1米，復打后，有些樁也做不起靜載?！?span>
“這個是什么原因了，復打后馬上做靜載也做不起，檢測單位做低應變，樁身完整性還可以?！?span>
關于原因——
有人歸納——
“設計過于冒進，方案不合理，勘察參數有點高，施工能工藝沒控制好?！?span>
“設計跟施工的鍋要大一點?！?span>
“設計、甲方主責”
“施工單位次責”
我想了解的是，施工的錘重多大？落距多高？貫入度控制標準多少？施工次序如何組織？試樁曲線怎樣？……
沒有得到更詳細的信息，我便安心作壁上觀。
關于處理方案——
網友們的開始支招：
“一切處理的前提，要了解為什么靜載達不到要求。是地質原因？還是施工工藝？施工質量？”
“巧婦難為無米之炊。地層就這樣，荷載就這樣，你就提能不能補樁，讓設計去復核唄?！?span>
“補樁一是增大數量，或者設計增大筏板面積?！?span>
“感覺這項目是個廢，補樁估計都沒用。個人意見，關鍵他管樁能打進去不？”
“引孔，孔深點”
“嗯，我的想法，可能也只有引孔，關鍵是前期樁不好處理。都打了2萬米管樁了，真的膽子太大了”
“填土引孔也不行的，塌孔嚴重?！?span>
“引孔，引到哪一層？引那么深不如灌注柱。直接鉆巖層，引了孔用預制樁？”
“我的方案，是在500樁之間，補600的，收錘標準提高兩個等級?！?span>
“500樁全部報廢，然后補600。但是還沒算過，600樁能不能擔起來?！?span>
“600樁穿透力要強點，甲方要工期，不好提這些?！?span>
“加壁厚，加樁尖?！?span>
“個人認為補點樁，壁厚加大點，抗彎性能好點”
“設計復核一下，看看結構荷載有沒有余量，降低點。設計復核降到125、補樁增加到125，妥了?！?span>
“設計沒余量喔，樁距3.5d，設計135都不降。咋個弄？”
“要不就加大補樁柱徑。外加注漿加固，應該問題不大。這不行就直接鉆孔灌注柱吧?！?span>
“管樁不好注漿加固吧?！?span>
“可不可補一定數量的人工挖孔樁？直接中風化?！?span>
“這邊很少有人工挖孔樁了?！?span>
“載體樁考慮下?！?span>
“中掘法，不是說可以在管樁里面按鉆頭嗎？”
“我的處理方案：全部換灌注樁。哈哈哈，你這個吃瓜群眾可以去開會了?！?span>
“算了，下午聽聽專家意見，學習一下?！?span>
“專家肯定有高見，不然怎么是專家呢？”
下午，有專家意見反饋。
“專家：靜壓機復壓，壓到300t，就行。”
（旁白：但是，還是沒有進入持力層啊，后期會不會沉降？）
“專家：解決方向，已打樁，必須進入持力層。”
（旁白：如何進入持力層呢？）
“專家：補詳勘，判別管樁是否進入持力層。沒有進入持力層，廢！進入持力層的樁做靜載，發給設計取值，然后補樁、補樁、再補樁！”
“地勘不愿意復勘，取芯困難。”
（旁白：詳細勘察如何做的呢？）
“勘察單位要死??！這不是一樁一孔來核實了？”
“專家，‘混子’太多。”有人拋出這樣一句話。
群里一下安靜了。
時間已經過去了一周。
我一直關注著這事的進展，可惜再無消息。
我在想，同行們基于各自的經歷、認知出發，提出各自的分析、觀點與建議，這樣的發散思維都有道理，這樣的頭腦風暴很值得同行們思考，三人行，必有我師，這是做技術應該有的基本態度。
但是，作為旁觀者，你真的“清”嗎？
如果你是當局者呢，甲方？設計？勘察？施工？
現實允許你迷嗎？
我有話說
全部評論(10)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)
頂(0) |踩(0) |點評(0)