<noframes id="7z177"><bdo id="7z177"></bdo>
  1. <menu id="7z177"></menu>
  2. <video id="7z177"><dl id="7z177"></dl></video>

    <strong id="7z177"><pre id="7z177"><ins id="7z177"></ins></pre></strong>
      1. <ruby id="7z177"><table id="7z177"></table></ruby>

      2. 基底壓力與地基承載力的比較

        2016-04-06 09:10  來源:巖土網  閱讀:8224
        基底壓力與地基承載力的比較

        基底壓力與地基承載力的比較

        方玉樹

        (后勤工程學院,重慶  400041)

        國家標準《建筑地基基礎設計規范》(GB50007-2011)(以下稱國標《地基規范》)第5.2.1條規定:當軸心荷載作用時,基底壓力應符合下式要求:

        圖片未命名

        式中圖片未命名——相應于荷載效應標準組合時基礎底面處的平均壓力值;圖片未命名——修正后的地基承載力特征值。

        當偏心荷載作用時,基底壓力除符合上式要求外尚應符合下式要求:

        圖片未命名

        式中圖片未命名——相應于荷載效應標準組合時基礎底面邊緣的最大壓力值。

        國標《地基規范》的上述規定存在下列問題:

        1.荷載絕對不偏心是沒有的,這樣,單獨應用(1)式進行基底壓力與地基承載力比較的情形是不存在的,(1)式只能同(2)式一樣(并一起)用于荷載偏心的情形。因此,關于軸心荷載作用時基底壓力與地基承載力比較的規定成了多余的條款。

        2.當偏心距圖片未命名不大于圖片未命名圖片未命名為矩形基底偏心邊長度)時,有

        圖片未命名

        代入(2)式得

        圖片未命名

        整理得

        圖片未命名

        圖片未命名

        代入(5)式得

        圖片未命名

        顯然,當圖片未命名時,(7)式與(2)式等效。由(6)式和(7)式知,當圖片未命名時,圖片未命名,有偏心距時對基底平均壓力的要求反而比不偏心時寬一些,這顯然是不合理的。雖然國標《地基規范》規定當偏心荷載作用時基底壓力也要滿足(1)式的要求,但當圖片未命名時(2)式與(1)式矛盾仍是不應該的。

        3. 國標《地基規范》第5.2.5條規定,圖片未命名時地基承載力計算不考慮荷載偏心影響。據此,對圖片未命名的荷載偏心情形,地基承載力應按(1)式驗算。然而國標《地基規范》第5.2.1條卻規定地基承載力應同時按(1)式和(2)式驗算。二者是矛盾的。

        4.由(6)式和(7)式知,當圖片未命名時,圖片未命名,滿足(2)式就必然滿足(1)式。

        圖片未命名時,基底壓力重分布后的基底最大壓力為

        圖片未命名

        式中圖片未命名——相應于荷載效應標準組合時上部結構傳至基礎頂面的豎向力值;圖片未命名——基礎自重和基礎上的土重;圖片未命名——矩形基底非偏心邊長度。

        因有

        圖片未命名

        故(8)式可寫成:

        圖片未命名

        代入(2)式得

        圖片未命名

        整理得

        圖片未命名

        圖片未命名

        代入(12)式得

        圖片未命名

        顯然,當圖片未命名時,(14)式與(2)式等效。由(13)式和(14)式知,因圖片未命名,故圖片未命名,圖片未命名。因此,當圖片未命名時,滿足(2)式就必然滿足(1)式。

        綜合對圖片未命名圖片未命名兩種情形的分析結果可知,當圖片未命名時,滿足(2)式就必然滿足(1)式。因此,當圖片未命名時,地基承載應滿足(1)式要求的規定是多余的。

        鑒于上述情況,國標《地基規范》第5.2.1條的規定應修改為:當圖片未命名時,作用于基底的荷載可視為軸心作用荷載,基底壓力應符合(1)式要求;當圖片未命名時,作用于基底的荷載應視為偏心作用荷載,基底壓力應符合(2)式要求。如此修改后上述幾個問題均不再存在。


        (1)
        (8)

        我有話說

        全部評論(5)

        • deepfaint發表于 05月05日 16:27這家伙很懶,沒有個性簽名!
        • 也做過簡單對比,結論跟方教授一致。值得注意是b/30僅對矩形基礎成立,對其他如圓形、異形基礎并不成立。
        點評:
        • wangbing1340發表于 04月12日 11:46這家伙很懶,沒有個性簽名!
        • 能加油么?。?!
        點評:
        • weiletutu發表于 04月12日 08:30這家伙很懶,沒有個性簽名!
        • cxzzzzzzzzzzzz
        點評:
        • ktv000發表于 04月07日 13:43http://bbs.yantuchina.com/profile.php?action=modify
        • 1
        點評:
        • tyutcyb發表于 04月06日 10:13這家伙很懶,沒有個性簽名!
        • 包絡設計吧,要是這樣規定 反而也麻煩
        點評:

        方玉樹

        方玉樹+加關注被關注:1512訪問量:324035
        教授
        TA的評論分類經驗心得(34)行業觀察(0)熱點解讀(3)巖土雜談(2)
        TA發表的最新評論
        新書《土中水壓原理辨析與應用研究》簡介
        關于水壓原理及其在土力學中應用的理論——水壓率理論
        閱讀(3099)2022-07-11
        新書《地基通規和勘察通規分析與修改建議》簡介
        《<建筑和市政地基基礎通用規范>和<工程勘察通用規范>分析和修改建議》一
        閱讀(3861)2022-07-06
        地基承載力特征值概念和允許應力法不應強制推行
        將于2022年1月1日《建筑和市政地基基礎通用規范》依然采用地基承載力特
        閱讀(4462)2021-07-18
        最新關注TA的人1512人關注
        sd1432sd1432zhangcq7788zhangcq778827789391692778939169xia8025xia80251775848837617758488376zwplqszwplqslzp335577lzp335577hengwujunhengwujundaomeidan657159daomeidan657159一般人一般人peace1121peace1121wendy_zhangwendy_zhangwudixiaowuziwudixiaowuzispring917spring917yamer_lxyamer_lxnotengonadanotengonada1823408418518234084185hikigayahikigayad奮斗精神d奮斗精神yym9403yym94031853568602218535686022胡楊一號胡楊一號1832850224818328502248tyut1117tyut1117
        掃一掃,關注微信
        2020天堂在线亚洲精品专区_亚州另类欧美综合一区_亚洲国产综合精品中文第一_欧美日韩精品久久免费
        <noframes id="7z177"><bdo id="7z177"></bdo>
        1. <menu id="7z177"></menu>
        2. <video id="7z177"><dl id="7z177"></dl></video>

          <strong id="7z177"><pre id="7z177"><ins id="7z177"></ins></pre></strong>
            1. <ruby id="7z177"><table id="7z177"></table></ruby>

            2. 0.2803s