關于飽和無粘性土液化判定問題分析之一

現行《水利水電工程地質勘察規范》（GB 50487-2008）附錄P 土的液化判別中，對于土的地震液化初判，有5條判別方法，這個相對來說在具體勘察中容易實現。對于滿足初判不液化的情況，直接可定性為不液化。對于初判排除不了液化的狀況，可進行復判。

對于用標貫試驗復判的方法，已經基本成熟，在勘察中也容易實現（雖然各規范中公式不統一，但根據各行業可選擇執行，基本無大礙）。

對于用相對密度復判法，規范規定：當飽和無粘性土（包括砂和粒徑大于2mm的砂礫）的相對密度不大于表P.0.4-2中的液化臨界相對密度時，可判為可能液化土。

對于相對含水率或液性指數復判法規定：當飽和少粘性土的相對含水率大于或等于0.9時，或液性指數大于或等于0.75時，可判為可能液化土。

也就是說，對于用相對密度復判法和用相對含水率或液性指數復判法中，對于排除不液化的情況結果是唯一的；但對于不能排除液化的，在復判環節結論是可能液化土，結論仍然是不唯一的，可能液化土，同時也可能是非液化土。這種復判方法在最后的結論從規范的角度講是極不合理的，也是不負責的。液化判別了一圈，又回到問題的起點。這對于勘察單位執行起來有非常大的難度。因為勘察結論給一個可能液化土設計人員是不能接受的。到底按液化考慮還是按不液化考慮。

飽和無粘性土的液化判別問題困擾我很久了，列舉出來希望同行、前輩能夠替我解憂！