基于AHP的模糊比較法在地鐵施工中的應用

摘要：文章首先介紹了模糊理論和AHP 的基本內涵，以及基于AHP 的模糊比較法的計算步驟；并以北京地鐵十四號線大望路站二號風道暗挖法與明挖法的工法抉擇問題為背景，以經濟效益、環境效益、適用效益諸因素為比較準則，采用基于AHP 的模糊比較法進行工法對比，得出了應用暗挖法施工的結論。由此，可加深對此模糊比較法的了解，進而推動此比較法在地鐵施工中的推廣應用。

引言

因地鐵施工常涉及工法尋優、方案抉擇等問題，且工法或方案的選定將直接決定施工難度、施工造價、施工對周圍環境的影響，故對比意義重大。而決定選擇好壞的諸如環境影響、安全程度等因素難以定量確定，顯得非?！澳：?，難以在考慮經濟效益、環境效益、適用效益等因素的基礎上選擇安全適用、經濟合理的最佳方案?；诖?，本文應用模糊理論將諸“模糊”因素作為評價指標進行對比，運用AHP 方法分清評價指標的層次， 通過富有實踐經驗的專家對評價指標予以科學合理的賦值， 并對影響因素兩兩進行對比，經過計算對比抉擇目標，從而達到將定性問題轉化為定量問題進行對比之目的；最后，以北京地鐵十四號線大望路站二號風道明挖法與暗挖法施工的抉擇問題為應用實例進行分析， 以使工程技術人員進一步了解基于AHP 的模糊比較法在地鐵工法對比中的作用， 進而推動模糊比較法在地鐵施工中更廣泛的應用。

文章主要內容：

１基本介紹

２模糊比較法的計算步驟

３應用實例

４結論與建議

本文簡要介紹了模糊比較法、AHP(層次分析法)的概念，并介紹了基于AHP 的模糊比較法的基本計算步驟。最后以北京地鐵十四號線大望路站二號風道明挖法與暗挖法施工工法的抉擇問題為工程背景，以經濟效益、環境效益、適用效益等因素為評價準則，采用基于AHP 的模糊比較法進行對比。得出了如下結論：

（1）單從經濟效益考慮，明挖法優于暗挖法；單從環境效益考慮，暗挖法優于明挖法；單從適用效益考慮，暗挖法優于明挖法。

（2）綜合各種因素，得暗挖法優于明挖法。此比較法的重點在于指標賦值及比較矩陣的確定。應用過程中，需組織多名富有實踐經驗的技術人員組成評定工作組， 由各成員在充分認識問題的基礎上，分別對影響抉擇問題最終結果的評價指標、評價準則、指標的相對重要性、原則的相對重要性按照評價標準進行科學合理的賦值， 這對保證最終對比結果的科學合理性至關重要。最后，再通過對評定工作組中諸成員的賦值結果進行統計求得平均值用于最終賦值。本文對基于AHP 的模糊比較法的介紹， 應可使行內技術人員對此工法有一個較為系統的認識，從而利于推動此法在地鐵施工中的應用，進而使地鐵施工中的諸多抉擇更加科學合理。

由于文章內容過多，具體分析見附件。