從灌漿想起的——施工隊伍生存環境

灌漿，顧名思義就是將漿液灌注如地層、裂隙、空隙或空洞內。在灌漿材料中，水泥灌漿又是應用最普遍的灌漿技術，特別是在水利水電工程的應用中。對于基礎灌漿，更準確的說是地基灌漿，對地基進行處理，改變硬基軟基的物理化學性質，使其滿足我們工程上的需要。

   鄙人自09年畢業后便開始在基礎分局三年的施工生涯，經歷過高噴灌漿、帷幕灌漿、固結灌漿、接觸灌漿、回填灌漿、化學灌漿等等，也算在灌漿的海洋里面快走了個遍。經歷過現場施工管理、質量控制，也經歷過后方內業整理、后期竣工資料移交等，大概在整個流程中也能算是走了個圓圈?，F今雖已不在基礎分局工作，但想起這段經歷，依舊是感慨萬千，當初青蔥歲月，在基礎分局中，也算是做了一份自己現今都挺喜歡的工作。

   現在在一家私人的小設計院里面從事設計，不時也會做到跟灌漿有關聯的一些工作，特別是最近興起的小二庫除險加固工程熱潮中，灌漿是其中一個不可或缺的除險加固手段。

    灌漿在很大程度也受機械設備的制約，不管是質量還是施工方法。高噴灌漿，好點的灌漿設備可以自己行走，可以自己鉆孔，灌個20來米的高程，而比較差點的灌漿設備能灌個10來米高程已經算是極限了；配置高點的灌漿設備可以搞雙管、乃至三管高壓灌漿，而差點的只能搞單管高壓灌漿。設備差異這點從大型國有企業中的基礎分局轉至現今所碰到的小二庫除險加固工程中更加是體現的明顯。當然也有其單管、雙管、三管的適用范圍不同引起的因素。之前在小二庫除險加固現場中，碰到些比較難以處理的情況，有醞釀想改單管為多管高壓灌漿，通過改進灌漿方法來改進灌漿質量，提升效果，但因底下的施工隊伍明確的聲明自己沒有那樣的技術實力、灌漿設備等，終究在業主的反對下，這種想法亦也只能作罷。

    我們現在不時的都會在這里或是那里來聲討國有企業的壟斷或是指責其挑三揀四，專門把大的吃掉，把小的留下。而在我們水利水電工程施工中，那些小的工程，在我們看起來覺得總數有點大的2、300萬的水利灌漿工程，在那些國有大型施工企業眼中看來，卻是屬于那種做了肯定虧本的工程。國有施工企業之所以國有，在我看來，我覺得還是因為其要求相對比較規范的緣故吧，跟私人或是小施工隊伍相比畢竟人家還算是在施工中比較遵守規則的一方。之前一起共事的師傅也有到我所處地方這邊的水口水電站從事過灌漿工作，提起十幾年前的這段經歷，這位師傅還能記憶猶新，談起來津津樂道。而今按照行業趨勢來看，想來這位師傅是再也不可能到省內來施工了。這邊現今終究建不了那樣的大型水利工程。

大型灌漿工程跟小型灌漿工程，終究在流程，施工隊伍對其的態度等等上都是會有差別的。以前在基礎分局做灌漿工作的時候，每個流程，不管監理是否刻意要求，亦或者是業主要求，我方技術班主任乃至總工這邊都也已經有一套較為成熟的流程可以遵循，當然是與現行規范相同步的。而在現今所做的一些小型灌漿工程中，施工隊伍就不會做的那么細，那么認真，想來也有耗不起或是成本負擔不起的因素在。像前期的一些勘察鉆探，先導孔，試樁之類的，在小施工隊伍中也是沒有看到其對此方面的重視，更多的是能過就過，能糊過去也就糊過去了。對此，更多的是無力了。

拋去種種的其他因素，單單談談現今小施工隊伍的生存環境：他們更多的是在提籃子工程里搞施工，會做工程的拿不到工程，不會做工程的拿得到工程。每一級別財政上對工程撥款卡的死死的，更不用說財審上習慣性的工程總預算拿過來，不管三七二十一先砍下百分幾再說。等等的等等，更不用說其它的了。是否說我們在小工程上能有更多的動作可以做？更應該給小施工隊伍更多的寬容更多的理解呢？在小型水利工程，小型水利灌漿工程，小型水利財政撥款灌漿工程上，如何更好的解放生產力，提高隱蔽工程施工質量上，我們還是值得再多花點時間來想想對策吧。