1：5萬地質填圖決賽技術評判標準解析

《2014年北京市“職工技協杯”職業技能競賽----地質勘查職業技能競賽》決賽

1：5萬地質填圖決賽技術評判標準解析

一、引言

在2014年11月中旬，我寫了一篇關于《2014年北京市“職工技協杯”職業技能競賽----地質勘查職業技能競賽》決賽的紀實報道，得到了同行網友的熱情瀏覽，也留下了不少支持鼓勵的話語，在此，我非常感謝你們，你們的感同身受讓我深受感動。

應貴網站工作人員要求，希望我能進一步介紹一下關于地質填圖的技術問題。對于地質填圖的技術要求，現行的地質填圖規范對不同比例尺的填圖，均有詳盡的介紹及規定，我沒必要進行重復介紹，我想還是針對這次比賽，對其技術評判規則進行解析，似乎更有趣。

地質填圖比賽不同于正規填圖工作，因為時間有限，不可能按常規填圖工作那樣去全面、完整、精細的衡量每一位參賽者對填圖工作的把握（如，測標準剖面，對地層、構造、巖漿巖均進行控制，甚至打巖石標本、地質現象拍照、取樣等），它更強調的是在規定的時間內，對一些關鍵性環節的描述記錄、繪圖是否規范，以及內業、外業必須有的內容，以此來判定參賽者的成績。

有趣的是在這次決賽之前，賽組委對決賽選手僅是進行泛泛的培訓，并且組織到薊縣參觀了“薊縣標準地層剖面”，顯然，這在預示決賽填圖的主體是地層，而不是巖體。北京地區的地層，從太古代到新生代地層均有，不同時代的地層特征差異極大，并且進入決賽的選手只有不足一半的人數是從事純區調（包括礦產）地質工作的，大部分是從事水文地質、鉆探工程、環境工程、巖土工程等其他專業的，非地質專業的人員幾乎是沒從事過區調（或礦區）地質填圖工作的，所以，填圖決賽對大部分選手構成很大的壓力。另外，在培訓過程中沒有講解在決賽填圖中你必須寫出什么、填繪出什么，總結出什么，更不用說填圖地點在何區何縣，何時代地層，這些都是屏蔽狀態。如此一來，選手們只好猜測決賽填圖內容是與“薊縣地層剖面”有關的北京地層，最后的結果表明，選手們猜對了。實際上，“薊縣地層剖面”涉及元古代12個地層組，對于不熟悉這12個地層組的選手來說，僅靠這一參觀，就需要全面記住、并能實地運用控制，也是很挑戰的事。

比賽當天將參賽者拉到北京西山臨近河北省的群山之中，下車后你才知道考場是在這里，然后，賽組委領著參賽人員到填圖區停頓約半個小時，略微看看，便帶到駐地（賓館），第二天上山開考，外業填圖1天半，下午自1點，整理寫總結到4點，交券，結束考試。

考試結束、公布成績，但不公布標準答案。

從以上簡要介紹，可以體會到，這次填圖比賽比的是參賽人員對填圖工作的理解、及長期的工作積累，與正規填圖不是一回事。所以我也只能靠對填圖工作的理解及從前的工作經驗（我在礦區填圖及礦產普查工作總計5年，那是1992年以前的事了，此后我一直從事巖土工程勘察、設計工作，在地質填圖方面，我最多也只是半個內行），對這次填圖的技術關鍵點進行分析猜測，分析不一定對，僅供同行們參考。

為了便于分析說明，將上次編寫的《1：5萬地質填圖回憶簡圖》再次附上。

二、地質填圖決賽技術評判標準解析

我認為，這次比賽必須填繪、描述、總結出下列內容：

1、在指定填圖區內合理布置觀測路線。

填圖區長約1700m，寬約1500m，按1：5萬填圖（組委提供1張1：2.5萬地形圖），按填圖規范，觀測路線間距約500m，顯然，如果不對填圖區2側邊界進行控制，2條觀測線足以，如果進行控制，則需要3條觀測線，賽前，賽組委現場告知，填圖區內有5條地層組界線，每一組參賽人員（2人1組）須填出8～10個地質點。

根據現場地形地勢，及外業填圖時間，賽手基本都選擇了2條觀測路線（以穿越法為主，局部障礙或其他原因時，采用追索法），至于2條線之間的合理間距就變得因人而異了，因為在大致垂直填圖區長度方向上，存在5～7道山梁，有的易登，有的不易，況且賽手中有1/4是女性，所以這次填圖比賽對某些環節是放寬的。

關于必須“填出8～10個地質點”，我一直不明白賽組委是如何把握8個點如何判分，10個點如何判分的，所以，為了能得到好成績，我決定必須控制10個點（正好將5條地質界線控制2次）。

2、信手地質剖面繪制

在填圖記錄過程中，不僅要準確分5個地層層位、界線用GPS定點、仔細觀察描述記錄，還要不斷地畫信手地質剖面圖，按適當比例尺（自選，如1：10000），注明地層、地質點及編號、產狀、地形大的變化，剖面方向，必要的圖例。這里面最難操作的是，現場畫信手剖面是來不急的，許多賽手是在室內圖切的信手剖面，我也是，賽組委是能看出來的，5萬地形圖，微地貌非常不明顯，圖切剖面，是切不出來某些關鍵性的微地貌，所以，多數賽手在信手剖面做假上被扣分的。

舉例如下（非本次考點資料，且缺少必要的圖例）：

3、野外記錄描述

本次填圖涉及如下地層（賽組委在現場也沒告訴選手，選手們到現場后互相交流出來的），所以，難點不是有哪些地層組，而是如何準確描述、控制這些地層組。

參照“薊縣標準地層剖面”，我認為本次填圖的5個層位須對重點關注如下幾個問題：

（1）在這些地層組中，有明顯的層序或粒序旋回現象，局部可見層面構造，如印模、波痕、泥裂等；

（2）在龍山組地層中有特殊礦物，如“海綠石”，屬于沉積環境指示礦物；

（3）在霧迷山組地層中有大量疊層石化石；

（4）下馬嶺組與鐵嶺組地層之間為平行不整合接觸；

下馬嶺組與龍山組地層之間為平行不整合接觸；

（相鄰地層組之間的接觸關系，須寫出現場觀測依據，如，兩側產狀的量測數據、接觸面的描述等）。

（5）對重要現象進行素描、記錄（如，層序及粒序變化、不整合接觸面、疊層石、）

（6）薊縣標準地層剖面位于這次大的沉積相的中心部位，而北京西山位于這大的沉積相的邊緣部位，地層有類比性，但不一定能完全復制，因此，需要細心觀察、描述，實事求是；

（7）填圖區內的5個地層之間的界線，有的是漸變的，如何把握合理分界點，也是個考驗。比如，龍山組與景兒峪組之間就是，如果不是對這些地層很熟悉，真的很難把握。

另外，在記錄描述方面，有一些不成文的模式（規定或共識）。模式舉例如下（非本次考點地層，且此記錄、描述并非完美）：

地質點及編號    D2

    點位：

    點性：常州溝與串嶺溝組地層分界線

描述：點東常州溝組地層，點西串嶺溝組地層，整合接觸。

點東：常州溝組地層主要巖性細粒石英砂巖夾紫紅色長石石英砂巖。與上覆串嶺溝地層整合接觸。

細粒石英砂巖：灰白色為主，砂狀結構，細粒，石英磨圓度較好，次圓-圓狀，硅質膠結，厚層-薄層狀，層理構造。石英含量在90%以上。其他礦物主要為長石。

紫紅色長石石英砂巖：紫紅色，砂狀結構，細粒，礦物磨圓度較好，次圓-圓狀，層理構造。石英含量大于50%。長石含量小于50%。

    點西：串嶺溝組與上覆團山子組地層整合接觸。

    由白云質砂巖、石英砂巖、白云質粉砂巖、粉砂質頁巖組成。

白云質砂巖：青灰色，表面風化呈褐黃色。砂狀結構，中厚層-薄層層理構造。白云石+碳酸鈣含量達到70%以上。泥質小于10%。巖屑小于20%.

石英砂巖：灰白色為主，砂狀結構，細粒，中厚層，層理構造。石英含量在90%以上。

白云質粉砂巖：青灰色，粉砂狀結構，層理構造。主要成分為長石、粘土礦物、碳酸鹽等。

粉砂質頁巖：青灰色，泥質結構、葉理構造，主要為泥質成分，含砂5-50%。

植被較覆蓋，巖石風化中等，節理裂隙較發育，褐鐵礦化一般小于9%。潛伏崩塌地質災害。危害對象是坡下行人等。

310°—320°∠40°—48°

路線地質：由D1到D2點，石英砂巖顆粒變細，夾薄層粉砂巖，其他變化不大。

地質點及編號    D3

    點位：

    點性：常州溝、串嶺溝組地層分界線。僅局部見基巖出露。

    描述：點東串嶺溝組地層，點西團山子組地層。

    點東：點東串嶺溝組地層為白云質粉砂巖。青灰色，表面風化呈褐黃色。砂狀結構，中厚層-薄層層理構造。白云石+碳酸鈣含量達到70%以上。泥質小于10%。巖屑小于20%.

    點西：團山子組白云巖：淺灰色、厚層泥晶白云巖，晶粒結構，層理構造。主要成分為碳酸鹽。

    本點植被較發育，地形較陡，巖石風化中等，節理裂隙較發育，褐鐵礦化一般小于7%。潛伏泥石流災害。危害對象是村莊等。

300°—310°∠45°—53°

路線地質：由D2到D3點，植被較發育，為串嶺溝組地層，主要為粉砂巖、粉砂質頁巖等。

4、內業整理及全面總結

第一部分：當日總結

當天晚上，對野外記錄本中的素描圖、信手剖面上墨、補圖例等，對5萬地形手圖進行地質界線修飾（V字型法則）、上墨、上產狀等，對當天的觀測路線進行上墨、箭頭標識。

外業時在地形圖上標記的地質點位置僅作參考，需要在室內用坐標轉繪到地形圖上，并且要分析是否存在異常，事實上，有相當一部分選手的GPS的讀數出問題了，后來私下里采用了其他選手的坐標讀數，GPS的使用效果，是我沒有預料到的。

另外，如時間準許的話，當天應對每條觀測路線進行簡要小結。

還有，第1天填圖的晚上，最好將大總結初稿寫出來，不然第二天下午可能來不急，會忙中出亂，第一天我這樣整理到夜里12點，10月底的山里，夜很冷，白天跑山一身汗，內衣濕透了，沒得換，夜里又這樣整理資料，我就這樣感冒了。

第二部分：全面最終總結

這環節占這次填圖比賽總成績的40%，不可小視。

我認為應總結出如下內容：

（1）填圖區出現了那些地層，由老至新依次介紹，描述其分布范圍、各大層視厚度、真厚度，產狀，每組的地層組合特征、層序（或粒序）旋回，每種巖性特征（新鮮面顏色、風化面顏色、礦物成分、特殊礦物、結構構造、化石等），每相鄰大層之間的接觸關系（整合、平行不整合、角度不整合）；

（2）填圖區是否存在不良地質現象（危巖、崩塌、滑坡、泥石流及隱患等）、溝谷坡度、縱坡降、植被發育程度、匯水面積等；

（3）對沉積相進行簡要分析；

（4）應畫一個地層柱狀圖（插圖），可以簡單些，但不能沒有。（我這次因身體狀況，沒來得及畫，很遺憾。）。以下圖為示例，但沒必要如此復雜、完整。

（5）地形地質圖整理：

對組地層界線進一步合理“V字型”法則優化；上墨；系統上產狀；標記地層符號；給地形地質圖畫外圖框；寫圖名、編圖例（地層須按由新致老，自上而下編排）。

三、意外干擾因素

（1）被選定的填圖區域，誰也沒意識到里面會有縱向貫穿填圖區大半的隱伏陡崖，包括賽組委，在5萬地形圖上是顯示不出來這種陡崖的（陡崖高約20m），并且這陡崖恰處于全圖幅地勢的最低區域，不到跟前是發現不了的。這給選手們帶來很大困難，也給我想追求完美求勝的行為一個致命一擊；

（2）對于沒有使用過手持GPS的選手來說，也是個考驗，首先是賽組委不配備GPS，需要選手自籌，我是臨時借到一個，沒用過，并且只會開機讀坐標，賽時才發現，這支不好用，讀數不正常，時間緊迫，非常干擾心情，后來從其他選手借了1個，比較好用，

還有，手持GPS有導航、原路反航導引功能，但當時我及搭檔都不會，也沒意識到，這也讓我倆在危難中走了不少迷路。

四、結  語

在如此短暫的比賽時間里，在如此多的未知情形下，又如此多的非地質專業選手，此填圖比賽愈發顯得格外精彩。

通過以上介紹、分析，我更覺得不要把這當作一個比賽，而是一個很有趣的經歷，因為參賽選手專業不同、每個人從事的工作差異很大，考點也很特殊，是很實際的某項工作經驗，其結果可想而知了。

以上所寫，僅是作為一個參賽選手對本次填圖比賽的淺顯理解與揣測，因為至今沒有公布標準答案，只好這樣胡亂猜一下，與同行網友們共同分享這次比賽經歷，有不對、不妥之處，敬請指正，共勉！

                                                  參賽選手：劉伍

                                             2015.04.15