淺析最近遇到的地基處理問題

地基處理在我國發展已有20幾年，在公路、鐵路、港口、電力等很多行業得到了廣泛的應用，大量成功案例為地基處理的發生積累了經驗，規范也得到更新，地基處理相應的設備在中國也得到大量的生產和發展，故地基處理理論也在不斷的跟上，地基處理應該說可作為吧。

然而作為巖土新人，最近有幸參與一個地基處理方案設計，在設計中遇到各種問題，在此討論，希望同行指點。

1 工程概況

1.1 地層巖性

根據勘察報告可知，擬建場地鉆探深度范圍內主要以第四系人工填土(Qml)、第四系沖洪積（Qal+pl）成因形成的粘性土、粉砂、礫砂為主，地層分布較為均勻穩定。

1.2 巖土設計參數

根據地質報告，各層主要巖土參數如下：

表1  各巖土主要參數

2 地基處理方案設計

2.1 地基處理目的

1）場地抗震設防烈度為8度，該勘察階段不能確定粉砂、礫砂的液化沉陷，故本次地基處理應考慮地基液化沉陷；

2）提高地基土的地基承載力和壓縮模量。

2.2 地基處理方案的選取

1）由勘察報告可知，粉質粘土②天然含水量w=32.5%，含水量較大，地下水位較高，-1.5~-2m，且地基處理深度較大，按15m計，故不宜采用強夯處理。

2）粉質粘土③為可塑，局部硬塑，采用水泥土攪拌樁施工困難，故不宜采用。

3）本次可研階段方案設計時，主要采用了兩個方案：碎石樁地基處理；CFG樁地基處理。

2.3 方案比較

2.3.1 碎石樁方案

根據規范要求，振沖碎石樁樁徑800~1200mm，故本次設計采用樁徑為1000mm，考慮施工的影響，樁間距應2~3倍樁徑，初步取樁間距為2000mm，采用等邊三角形布置。

處理后地基承載力：根據地質資料可知，取樁間土地基承載力特征值=105kPa，由于散體材料，采用式1進行計算：

由于=1.05s=2.1m，即 m==22.6%，樁土應力比取值n=3，故復合地基承載力為=152.5kPa；

復合地基壓縮模量見式2：

2.3.2 CFG樁方案

為增強碎石的粘結性，采用水泥粉煤灰碎石樁（CFG）對地基進行處理。根據現場巖土條件及水文地質條件，樁位于地下水位以下，故應采用泥漿護壁鉆孔成樁施工。

根據現場地質條件及相關規程規范要求，取水泥粉煤灰碎石樁截面直徑為600mm，樁間距取3.5d，即2.1m，樁平面呈梅花形布置。

處理后地基承載力：根據地質資料可知，取樁間土地基承載力特征值=105kPa，樁體承載力特征值根據規范要求，取標準養護28d的立方抗壓強度平均值（kPa）和規范中公式7.1.5-3的較小值，故由式3知：　

復合地基壓縮模量根據式4可知：

2.3.3 方案比較

本次設計，振沖碎石樁雖然表現為剛性，由于材料分散，處理砂土效果較好，處理黏性土有一定局限；采用CFG樁，其增強了碎石的粘結強度，成樁質量較有保證，本次設計推薦CFG樁方案。

3 設計過程中的問題

1）地基處理如何消除液化沉陷，本次設計主要是對樁間土礫砂、粉砂層采取標準貫入試驗進行檢驗，要求處理后的實際標貫錘擊數N≥，為標準貫入錘擊數臨界值，取值按式5：

因為考慮到地基處理施工之前都要在現場進行試驗，故本人認為現場處理后，通過標準貫入試驗能夠滿足以上要求就說明消除液化沉陷。

這種考慮是否合理？

2）CFG方案中樁體承載力特征值取標準養護28d的立方抗壓強度平均值（kPa），請問其一般取值多少？其跟物質組成有關，可研階段如何確定？

3）本次方案設計中還有那些不足，請同行高人指點…